No.001 · Weekly
第一期:先学会慢一点判断
这周整理下来,发现真正让我停下来的几件事,都不是因为它们新,而是因为它们不急着给答案。一个还在提问的人,一个不催你刷新的工具,一本把「好」讲得挺较真的书。把它放在第一期,算是给自己定个调子。
凯文·凯利:一个总在问「接下来会发生什么」的人
《连线》杂志创始主编,写了《失控》《必然》,六十多岁还在每年更新一份给年轻人的建议。他的个人网站没有花哨设计,几十年如一日地写短文、回答问题、分享自己正在琢磨的东西。
我感兴趣的其实不是他预测得准不准,而是他那种不急着下结论的状态。大多数人到了某个年纪,会开始把经验打包成结论往外发;他反过来,一直在把结论拆成新的问题。看他的东西,会让人松一口气:原来「我还不知道」也可以是一种很体面的姿态。顺带一提,他的网站朴素得像是二十年前的产物,这件事本身就挺有意思。
放在开头,是因为这一期想说的其实就是「不急着下结论」。
Are.na:一个不催你刷新的收藏夹
一个用来收集和整理灵感块的平台。没有点赞数,没有推荐流,没有热榜,只有你自己建的频道和一块块放进去的图、链接、文字。界面安静到有点冷淡。
用惯了各种带信息流的工具之后,第一次打开它会有种不适:怎么什么都没有?但这恰恰是我喜欢的地方。它不替你判断什么值得看,也不提醒你落后了多少。收藏这件事本来应该是慢的、私人的,结果被大多数产品做成了竞技。我把它当作一个可以放半成品想法的地方,不指望它替我整理出结论。
和第一条连着看:一个不替你做判断的工具,长什么样。
《禅与摩托车维修艺术》:一本把「质量」讲得很较真的书
一本看起来像摩托车旅行记、实际上在追问「什么是好」的书。作者用修车这件事做引子,一路聊到古典与浪漫两种认知方式,以及为什么我们说不出「好」的定义,却总能认出它。
读它的时候我一直在想一个很实际的问题:做了十年软件开发,我们判断一段代码好不好,靠的到底是什么?书里没给公式,但它把那种说不清的直觉认真对待了,而不是一句「看经验」就打发掉。这比大多数方法论都更诚实。缺点是中段有点绕,我第一次读到一半放下了,隔了半年才捡回来。
收尾稍微沉一点。这本书我不敢说读懂了,但愿意为它多留一段话。
写在最后
第一期没凑数量。三条,够了。
以后每周末会把这周记下来的东西重新翻一遍,挑出还愿意再读一次的,写几句为什么留下它们。选得少一点,比把一周的收藏原样贴出来要诚实。
订阅周刊
https://shawns-blog.pages.dev/weekly/feed.xml